De acordo com os temas do IGF 2011, os vencedores são:

• Acesso: Plan Ceibal (Uruguai)
• Liberdades: Movimiento Mega Não ao vigilantismo na Internet (Brasil)
• Desenvolvimento: Red Educativa Mundial (Regional)
• Inovação: Mercedes y Marcos Paz Digital (Argentina)

O vencedor da melhor campanha 2.0 (projeto mais votado) é:

• Via Nostrum: Red de Desarrollo de Conocimiento (Regional)

La Fundación Solventia –en colaboración con la Fundación ACS, Google y el Centro de Estudios Díaz-Bastien & Truan– ha presentado el 6 de julio en Madrid las conclusiones de dos años de trabajo en el proyecto de investigación internacional y multidisciplinar sobre la privacidad de los menores antes las nuevas tecnologías.

En ellas esta el estudio de campo “Percepción que tienen los menores sobre la utilización y seguridad de los datos que vuelcan en las redes sociales”. En la presentación intervinieron Javier Hernández Nieto, director General de ACADE (Asociación de Centros Autónomos de Enseñanza Privada), Chiara Civitelli, abogada Estudio Jurídico Serrano Internacional y Antón Franco Rodriguez-Lázaro, catedrático de Estadística de la Universidad San Pablo CEU y Director del Observatorio Juvenil.

El estudio de campo fue realizado, en colaboración con la Fundación Europea Educación y Libertad (FUNDEL), con una muestra de 2.596 jóvenes entre 14 y 16 años, de los cuales un 95,9% declaró haberse registrado en alguna red social. Dicho registro se produce de manera muy temprana ya que los resultados de nuestra investigación indican que un 16% se han registrado antes de cumplir los 12 años, un 23% con 12 años, sube al 34% a la edad de 13 años, comienza a bajar la proporción hasta el 23% con 14 años y finalmente disminuye bruscamente al 4% con 15 años.

La percepción de seguridad de estos jóvenes es muy alta, tal y como refleja el dato de que un 79,1% de los encuestados no ha tenido la sensación de sufrir un ataque a su privacidad en la red. Sin embargo, un 45% de los chicos y chicas encuestadas conocen a alguien que ha tenido una experiencia contraria a su privacidad en una red social, lo cual contrasta con la respuesta anterior.

Ver: Estudio de Campo

El presidente José Mujica participó en el seminario "Comunicación, pluralismo y papel de las nuevas tecnologías", celebrado en Montevideo. Afirmó que se debe utilizar la comunicación para brindar "libertad de pensamiento" y oportunidades a los que "se sienten pisoteados". Y también advirtió de los peligros que acompañan el control de los medios, ya que pueden convertirse en los instrumentos "más formidables de opresión".

Dijo que los medios de comunicación "pueden ser los instrumentos más negadores de la libertad", por lo que "la batalla central y casi desesperante" para el hombre es dirimir "cómo se usa y para qué se usa el progreso tecnológico".

En su discurso, el presidente sostuvo que, "si bien los medios modernos y contemporáneos son capaces de darnos recursos inimaginables para podernos comunicar", también "pueden ser los instrumentos más formidables de opresión que ha conocido el hombre (...) pueden ser los instrumentos más negadores de la libertad".

Además, el presidente señaló que la libertad de expresión es "la libertad de discrepar", y agregó que "la libertad infinita favorece a los que tienen plata para comprar".

Ver notas de prensa en: Montevideo COMM y El Pais

Las empresas vigilan cada vez más las opiniones de sus empleados en las redes sociales, que se han convertido también en una plataforma de marketing para las firmas.  Las compañías intentan controlar las opiniones de sus empleados en las redes sociales para cuidar su imagen - Los medios de comunicación crean códigos estrictos para sus periodistas de manchar la credibilidad del medio.

Para evitar incidentes, algunos medios han creado códigos férreos. "Todos los periodistas de The Washington Post deben renunciar a algunos de sus privilegios como ciudadanos particulares y asumir que sus mensajes en cualquier red social es, a efectos prácticos, el equivalente de lo que aparece debajo de su firma en el periódico o en nuestra web", comienza el manual. El prestigioso diario no solo prohíbe a sus reporteros "escribir o publicar cualquier cosa que pueda reflejar una parcialidad o favoritismo político, racial, religioso o sexual", sino que les veda hacerse seguidores o unirse a grupos en esas redes que sean susceptibles