|
Reglas para la
presentación y
adjudicación
No existen restricciones sobre quien puede presentarse. Si debe existir una persona física responsable de la investigación o estudio (el investigador responsable), aun cuando la propuesta puede ser institucional o ser presentada por un grupo de investigadores. No importa el lugar de residencia ni la nacionalidad del investigador responsable pero los documentos finales deben estar redactados en español, inglés o portugués. Es probable que —en función de la organización de Seminario Regional que convocará el proyecto durante 2009— algunos investigadores responsables sean invitados a presentar sus conclusiones. En tal caso los gastos de viaje y per diem serán atendidos por el proyecto, sin que medie ninguna otra retribución adicional.
El objetivo de los trabajos de investigación es obtener una puesta al día de los temas definidos por el proyecto. El producto final esperado es un conjunto de documentos que presenten un panorama completo sobre la protección de los derechos fundamentales frente a las TIC y al movimiento social en Internet, con un especial énfasis en los derechos de intimidad. Estos documentos deben brindar una visión completa y actualizada que sirva de base para la discusión que se promoverá entre las autoridades gubernamentales, expertos, representantes de las organizaciones de la sociedad civil y académicos que se reunirán para elaborar recomendaciones y pautas para reestablecer un equilibro de derechos. Por estas razones los estudios e investigaciones deben incluir todos los conflictos y opiniones en su versión más reciente, incluir la mayor cantidad posible de países de América Latina y el Caribe, una breve descripción de las tendencias internacionales, y presentar alternativas de intervención —tanto con sus ventajas como desventajas— en un formato útil para la discusión y generación de recomendaciones.
3.1. Presentación de las propuestas Cada investigador interesado puede formular una propuesta. La única forma de presentación de las propuestas es utilizando la aplicación existente en el sitio e-privacidad. El investigador debe en primer lugar registrarse y luego podrá generar el texto de la propuesta siguiendo los formatos disponibles. La propuesta puede ser editada y modificada en línea todas las veces que se considere necesario. Una vez “enviada” la propuesta ya no podrá ser modificada y se tendrá por presentada. Serán consideradas todas las propuestas enviadas antes del 5 de enero de 2009 y que cumplan con las condiciones de estas reglas incluyendo su aceptación formal. 3.2. Adjudicación de las propuestas de investigación Se dispone de fondos para adjudicar hasta 6 propuestas completas. El jurado establecerá un orden de preferencia condicional y podrá proponer a los investigadores responsables (según el orden seleccionado) modificaciones de contenido o sobre la extensión del trabajo (en particular cuando considere que dos o más propuestas son igualmente interesantes o que varias propuestas abordan complementariamente los objetivos propuestos). Los investigadores responsables podrán aceptar o rechazar las sugerencias del jurado, sin embargo es necesario un acuerdo entre el jurado y los investigadores para que el financiamiento sea concedido. En caso de llegarse a un acuerdo con el investigador responsable se redactará detalladamente una nueva propuesta y sus términos de referencia. Las propuestas deben estar inscriptas en alguno de los siguientes descriptores:
Los trabajos de investigación tienen por finalidad apoyar la discusión de los expertos que participen en futuros seminarios; por esta razón los trabajos de investigación serán valorados en la medida que provean y analicen una sistematización de los hechos, las vulnerabilidades, las soluciones regulatorias y las políticas públicas tendientes a lograr un equilibrio armonioso entre los derechos fundamentales. Para realizar esta valoración se solicita a los investigadores responsables formular todas las hipótesis que abordarán durante su investigación, estas hipótesis deben estar fuertemente relacionadas con la posibilidad de formular recomendaciones, tanto a los gobiernos, a la sociedad civil y a los ciudadanos. Solo como ejemplo, la estructura de tales hipótesis se visualiza como: Una legislación sobre privacidad con tales y cuales … elementos producirá estos …. impactos. Una norma autoregulatoria en tal … ámbito y con los siguientes …. elementos será mucho más eficiente para proteger estos … derechos en estas … circunstancias. Es de interés que las investigaciones, entonces, además de contar con diagnósticos que expliquen con claridad las principales características del tema elegido, incluyan un análisis crítico que descanse en una estructura de hipótesis que pueda echar luz sobre posibles caminos a recorrer posteriormente en ese tema. También solo a modo de ejemplo algunas preguntas guía en este sentido podrían ser: ¿Cuáles son las características diferenciales de cada una de las principales aplicaciones en Web 2.0; sus potencialidades y sus riesgos? ¿Son iguales estas potencialidades y estos riesgos en cualquier contexto? ¿Son diferentes en distintos países, si los usuarios son adolescentes o adultos, si los usuarios son hombres o mujeres, si los usuarios tienen distinto nivel de conocimiento acerca de los riesgos, etc.? ¿Por qué? ¿Pueden distinguirse los actores de los usuarios, éstos de las aplicaciones que ellos mismos construyen y de las medidas que se toman para protegerlos? ¿Cuáles serían los caminos para compensar conflictos o para prevenir riesgos? Para una interpretación más ajustada de los objetivos de las investigaciones en el marco del proyecto se recomienda revisar el documento descriptivo del proyecto [ http://www.e-privacidad.org/docs/ddp.htm ] Se considerarán especialmente las propuestas que incluyan —cuando esto sea posible— la perspectiva de género en el análisis correspondiente. Se espera que la extensión de los trabajos sea breve (aproximadamente 20 páginas para un estudio completo), se apreciarán los estudios analíticos y que para las citas se utilicen la modalidad de hipertexto. El documento final debe presentarse antes del 31 de marzo de 2009 bajo dos formatos RTF y HTML (en el primero los enlaces deben indicarse en notas al pie o al final, en el formato HTML deben estar incluidos los enlaces directos, cuando sea posible).
Los trabajos de investigación se financiaran bajo la modalidad de “becas de investigadores”, cada beca completa supone una dotación de $4,000 (cuatro mil dólares estadounidenses) que se recibirá una vez concluido y entregado el documento final y que el jurado entienda que satisface el compromiso asumido por el investigador responsable. Las becas parciales serán de $2,000 y $1,000 respectivamente. Cualquier impuesto, carga social o retención que corresponda o se realice en el país de residencia del investigador responsable se entenderá a cargo del investigador o deducible del monto acordado. Los investigadores que presenten propuestas aceptan que la decisión del jurado es la decisión final y que no supone revisión por órgano o autoridad alguna.
Los estudios e investigaciones presentados podrán ser publicados –indistintamente– por el Instituto de Investigación para la Justicia, IDRC o CIDA. A los efectos de una edición y publicación coherente de todos los documentos, el jurado propondrá formatos de publicación y alternativas o correcciones de estilo. La publicación final de los documentos se realizará solo si existe un acuerdo entre el investigador responsable y el jurado sobre la versión editada.
El Instituto de Investigación para la Justicia, el IDRC o el CIDA –indistintamente– podrán utilizar todos o cualquier parte de los estudios o investigaciones realizadas para fines no comerciales o en sus bibliotecas digitales, incluyendo —pero no limitándose— a reproducir, copiar, guardar, distribuir, publicar, adaptar, digitalizar, trasmitir, comunicar, telecomunicar, y exhibir o usar de otra manera los documentos finales de las investigaciones. Los investigadores responsables y sus asociados también aceptan autorizar y licenciar a cualquier tercero que acceda a los documentos, los resultados de las investigaciones o estudios realizados por medio de las bibliotecas digitales antes mencionadas a leer, descargar, imprimir, reproducir, copiar, distribuir o buscar los documentos, así como enlazar los textos completos de tales estudios e investigaciones, recorrerlos para su indización, pasarlos como datos a software, o utilizarlos para cualquier otro propósito legal no comercial. En todos los casos serán mencionados los autores.
Los investigadores responsables, sus coautores y todas las personas que participen en las investigaciones o estudios se comprometen y responsabilizan del cumplimiento de las siguientes pautas éticas: 4.1. No se utilizará como ejemplo ningún caso en particular si éste identifica a las víctimas por su nombre y apellido o su identidad se deduce de los hechos, ni se dará aun más difusión a sitios en Internet que generan daños. Si fuera necesario ejemplificar estas situaciones se harán descripciones abstractas, se crearán ejemplos para describir cabalmente en qué consiste la vulnerabilidad o se referirán sitios únicamente cuando no afecten derechos personales. 4.2. No se aceptará ninguna metodología de investigación que signifique un conflicto o una violación a las leyes vigentes, sin embargo y fundamentalmente en razón de la existencias de vastos vacíos legales en la regulación de las TICs se impondrá el siguiente standard: el investigador responsable y todos los que participen en la investigación o estudio se comprometen a respetar en el momento de aceptación de la beca que cualquier metodología a aplicar no puede ser violatoria de la ley de los países de residencia del investigador responsable o de los coautores; ni de las leyes del país en el que se realiza la investigación, ni de la de los países incluidos en la investigación (según la lista que integra la propuesta), ni de la ley aplicable en Canadá —en su condición de donante. 4.3. En todo momento no se hará ni dirá nada en el transcurso de la investigación o estudio —o su presentación en los Seminarios— que pueda ser razonablemente percibido como una desautorización a la independencia judicial en cualquier jurisdicción, sean cuales fueren. El Jurado para la selección y adjudicación de los trabajos de investigación estará integrado por: Belén Albornoz, Florencia Barindelli, Rosario Duaso, Oscar Flores, Carlos G. Gregorio y Farith Simon. |